Đã nghĩ là sẽ ký bản Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp mà rồi cứ ngần ngừ. Thứ nhất, lo mất thời gian nếu được mời cà phê hỏi han phiền phức. Thứ hai, ký rồi mà vẫn canh cánh nỗi lo ấy sẽ làm người bên cạnh mình khổ sở lo lắng theo. Thứ ba, cứ vương vướng cái tâm lý, ăn bánh vẽ mãi chưa chán ư? Thứ tư, thiếu gì cách bày tỏ quan điểm yêu nước hay làm cách mạng, đâu phải chỉ có mỗi ký kiến nghị sửa đổi Hiến pháp. Thứ năm, thứ sáu, thứ n... Rồi chợt nhận ra, tất cả đều là lý do lý trấu, biện bạch cho căn bệnh... hèn của mình thôi. Hèn truyền kiếp. Hèn mãn tính.
Không ký thì sao? Quả là...hết thuốc chữa. Rồi khi cơ hội
“chữa hèn” qua đi, liệu mình có thể sống thanh thản hết đời với nỗi cắn rứt lương
tâm vì không thắng nổi sự hèn không? Vì đúng lúc cần đóng góp một hành động nhỏ
nhoi thì mình chỉ nói suông. So với việc dám đấu tranh cho dân chủ và nhân
quyền dù có thể bị bức hại, bị triệt tiêu sinh kế, gây hệ lụy đến gia đình con
cái thì việc ký tên vô cùng quang minh chính đại này là việc quá nhỏ.
Nếu ai cũng ngần ngừ rồi thôi, buông xuôi như mình thì bao
giờ người Việt mới có văn minh tiến bộ. Tinh thần trách nhiệm công dân của mình
ở đâu? Nhà nước mời dân (là mình) lên tiếng góp ý, dân (mình) không mở miệng
nói gì, đến khi nhà nước quyết định rồi, lại đòi chê trách thì thành vô duyên.
Thế là dân (mình) đành ấm ức câm nín cho đến chết ư?
Vì theo ngành Úc học, mình rất khoái xem chương trình truyền
hình chính trị Úc. Thích nhất xem hai đảng tranh cãi nhau. Không thể nhịn được
cười khi bà thủ tướng và ông đảng trưởng đảng đối lập nhảy tưng tưng lên như
trẻ con, chỉ thiếu nước xỉa xói vào mặt nhau, khi sau lưng là tiếng các đồng
chí của họ ủng hộ hoặc phản đối ầm ầm như vỡ chợ. Rồi thì tiếng người cầm chịch
điều khiển cuộc họp đều đều vang lên: “Trật tự, trật tự. Nếu không im đi tôi sẽ
mời các vị ra khỏi phòng họp đấy”. Bấy giờ họ mới chịu im.
Xem họ cãi nhau chán chê, chuyển sang kênh tin tức, ở một sự
kiện khác, lại thấy hai vị chính khách đối đầu ấy đang ngồi cạnh nhau trò
chuyện giống một đôi bạn... Họ sẵn sàng tranh luận đến cùng trước một quyết
định nhỏ nhất cho đất nước trên tinh thần tôn trọng nhau. Những buổi họp chất
vấn ở Quốc hội luôn được truyền hình trực tiếp trên một kênh riêng. Không chỉ
thế, bất kỳ người dân nào muốn vào nghe trực tiếp cũng OK, xin mời vào, xin mời
ngồi ở hàng ghế của người quan sát.
Thăm quan nhà họp Quốc hội Úc, mình đã vô cùng ngạc nhiên
trước thiết kế mang phong cách giản dị và thân dân của phòng họp. Sự minh bạch
được nâng lên đến mức cao nhất có thể để hạn chế tối đa cái gọi là “làm chính
trị thì phải thủ đoạn”. Bà đương kim thủ tướng Úc đã phải rất khó khăn để thắng
được đối thủ bằng một lá phiếu. Mình nhớ, cả nước Úc đứng tim hồi hộp khi nghe
ông nghị độc lập thay mặt hai ông lãnh đạo các đảng nhỏ hơn tuyên bố quyết định
của họ ủng hộ ai, “cho” ai là thủ tướng khi số phiếu bầu hai bên đang ở thế
50/50.
Đã thế ông nghị độc lập kia còn biết “diễn”, trên sân khấu
chính trị, sành điệu như một MC chính hiệu. Ông cố tình nói rất chậm để tăng
phần hồi hộp của dân chúng khi tuyên bố bà Julia Gillard thắng cử. Mình và ông
xã ôm nhau ăn mừng. Mình chẳng thích lắm cách bà “đảo chính” ông sếp Kevin Rudd
để lên ngôi lãnh đạo Đảng Lao động, cũng không ưa ông lãnh đạo Đảng Tự do kia
bởi tuyên ngôn cực đoan: sẽ chống đến cùng tất cả mọi quyết sách của đảng cầm
quyền bất kể nó đúng hay sai. Nhưng mình nể bà ấy bởi tuyên bố muốn có một cuộc
bầu cử sớm cho dân chúng được chọn lựa người xứng đáng lãnh đạo họ. Và bà đã
trở thành nữ thủ tướng đầu tiên của nước Úc, một cách chính danh, do dân bầu
lên, chứ không phải do “tiếm quyền” mà thành.
Sự minh bạch, tính chính danh là thứ quan trọng bậc nhất bất
kỳ đảng cầm quyền nào cũng cần có để thu phục lòng dân. Nhìn vào thực tế, sự
thắng thua đúng sai nơi chính trường chỉ mỏng manh một lá phiếu sợi tóc, để
thấy cái “chân lý” đại ý rằng “nguyện vọng của tuyệt đại đa số nhân dân Việt
Nam là được Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo toàn diện và mãi mãi” mới nực cười
làm sao! Nhân dân có phải là một lũ bò đâu mà lại “vu khống”, gán vào đầu nhân
dân cái “nguyện vọng” kỳ quái ấy. Sao không thử một lần lấy ý kiến nhân dân đi
cho nó chính danh minh bạch đàng hoàng?
Nguyện vọng của nhân dân Úc thể hiện rõ ràng qua lá phiếu
của họ. Bao giờ Việt Nam được thế? Bao giờ người Việt được xem cảnh các chính
khách Việt tranh luận trực tiếp với nhau không chỉ trước mỗi cuộc bầu cử mà còn
trước mọi quyết sách lớn nhỏ liên quan đến vận mạng dân sinh? Các chính khách,
ai khôn ai dại ai ngu ai tài ai ma lanh ma bùn ai đạo đức tử tế..., tha hồ bộc
lộ cho bàn dân thiên hạ ngắm nhìn bình phẩm khen chê lựa chọn thậm chí chửi
rủa.
Trong gia đình Úc, mỗi thành viên bỏ phiếu bầu cho một đảng
khác nhau là chuyện hết sức bình thường, là quyền thiêng liêng của mỗi cá nhân
không ai có thể tước đoạt hoặc dè bỉu. Khác với nước Mỹ đi bầu hay không là
quyền tự do cá nhân, công dân Úc, đến tuổi đi bầu mà không đi sẽ bị phạt tiền
rất nặng.
Ở người Việt thì sao? Mình gọi điện cho một người bạn, chủ
doanh nghiệp khá phát đạt, hỏi có biết gì về việc sửa đổi Hiến pháp không? Cô
bạn bảo, thế à, chả nghe thấy gì. Thế không đọc báo à, không sinh hoạt tổ dân
phố à? Bạn thở dài, ôi trời, lo lương cho ngần ấy nhân viên đủ chết rồi thời
gian đâu đọc báo. Bọn tớ dân kinh doanh, chẳng quan tâm chính trị chính em làm
gì cho mệt. Ông nào lên rồi mà chẳng thế. Có gì thay đổi đâu. Chỉ đến khi nào,
bỗng nhiên nghe loa phường thông báo, từ nay chúng ta không còn một đảng lãnh
đạo nữa mà là đa đảng, thì lúc ấy, tớ mới tin là có thay đổi.
Chán, nhưng mình vẫn cố vớt vát: suốt ngày nghe bạn than
phiền đạo đức xã hội xuống cấp, đường tắc, ô nhiễm không khí thực phẩm, nạn
phong bì cho thầy cô và bác sĩ, đấy là chính trị đấy, không muốn thay đổi à?
Muốn chứ, muốn mà không được thì phải “cuốn theo chiều gió” thôi. Khó khăn đến
đâu luồn lách đến đấy. Mình vẫn kiếm được tiền, công ty vẫn phát triển là OK.
Nghe cái “ní nuận” rất đỗi “bình dân” của bạn, mình “bỏ nhỏ”, thế đến một lúc
nào đấy, đói kém cướp bóc đầy đường đến mức không dám ra khỏi nhà thì liệu có
OK không? Bạn tặc lưỡi, lúc đó hẵng hay. Giờ nghĩ đến hôm nay đủ mệt rồi bạn
ơi.
Mệt thật, mình cũng thấy mệt và cả chán nản nữa sau những
cuộc nói chuyện kiểu này. Nói với mười người thì chín người rưỡi bảo mình đừng
có hâm mà dính vào mấy chuyện chính trị nhân quyền với cả dân chủ. Chọc vào cái
“tổ quỷ” ấy, vào tù không ai thèm đi tiếp tế cho đâu. Sống bên đó thanh bình
yên ổn, cứ thế mà hưởng, đừng có lôi thôi lắm chuyện. Ừ, nước Úc thanh bình
thật nhưng sao lòng mình không thể bình yên? Chưa làm gì cả, chỉ mới quan tâm
đến chính trị thôi đã bị coi là “hâm” là “điên” rồi. Nếu mà “làm gì” nữa, có
khi bị tống vào trại tâm thần thật!
Lòng không thể bình yên dẫu xung quanh vô cùng thanh bình.
Để trở thành công dân của xứ sở tươi đẹp này, đầu tiên, mình cần học để biết
một điều tối quan trọng: mình có quyền biểu tình chống lại những chính sách
mình cho là sai trái của chính quyền, có quyền nói lên ý kiến phản biện về các
vấn đề xã hội.
Đó là hai thứ quyền còn đang được tranh luận xem người Việt
có nên được hưởng không và nếu được thì được đến đâu cho vừa với tầm dân trí
(?). Năm ngoái, về Việt Nam đúng dịp diễn ra các cuộc biểu tình ở Hồ Gươm, mình
hỏi người họ hàng, một giảng viên lâu năm của một trường đại học lâu đời giữa
thủ đô ngàn năm văn hiến, có nghe nói gì về những cuộc biểu tình yêu nước chống
Trung Quốc, ông nhếch mép cay đắng mỉa mai: “Thời buổi này làm gì có người yêu
nước”. Nghe thật xóc óc. Nghĩ mãi, có lẽ ông nói đúng nếu hiểu rằng “yêu nước
tức là yêu chủ nghĩa xã hội”.
Lẽ nào người Việt Nam lại thờ ơ và bi quan đến vậy trước
những chuyện trọng đại như bảo vệ Tổ quốc hay sửa đổi Hiến pháp? Không, họ
không hề thờ ơ. Họ bức xúc hàng ngày, nói về nó hàng ngày trong bữa cơm chiều
với gia đình hay trong quán cà phê, quán nhậu với đồng nghiệp bạn bè. Nhưng chỉ
dừng lại ở đó thôi. Bởi cái tâm lý sợ hãi, chẳng thể nghĩ gì xa hơn miếng cơm
manh áo, đã như cái vòng kim cô siết chặt mọi sáng tạo hay mơ ước thay đổi cuộc
sống của họ?
Kinh khủng! Chỉ vài năm trước đây, mình cũng thế. Nghĩ mình
dân đen thấp cổ bé họng tốt hơn cả nên an phận thủ thường. Nghĩ mình phận con
sâu cái kiến không bị gót giày thời đại hồng hoang loạn lạc xéo chết là phúc
đức rồi. Ra nơi công quyền, có bị coi như súc vật cũng ráng chịu bởi nỗi sợ hãi
nếu phản ứng sẽ bị bắt nạt bị hành hạ nhiều hơn. Có lẽ đã đến lúc cần đoạn
tuyệt với cảm giác sợ hãi đến trở thành vô cảm, vô tâm và vô trách nhiệm với
những vấn đề lớn lao của đất nước, của chính mình và con cháu mình.
Muốn góp phần vào sự thay đổi, làm mọi thứ tốt dần lên,
chẳng có cách nào khác là mình phải thay đổi trước tiên. Mình tin rằng, nếu
nhân dân biết họ có quyền nói thật mà không lo bị trù úm, nhân dân sẽ cất lời
bảo cho lãnh đạo (không chỉ lãnh đạo Đảng cộng sản) biết cách mà điều hành đất
nước cho tử tế hơn và chuyên nghiệp hơn.
Cuối cùng, để khép lại mấy dòng ngẫu hứng này, mình muốn
chốt lại một điều: là con dân nước Việt, nhận lời mời gọi của chính quyền, mình
quyết định ký vào bản Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp. Nếu không sửa được tất theo
như bản dự thảo mới của các nhân sĩ, mình chỉ muốn góp ý sửa bỏ điều 4 của Hiến
pháp 1992 thôi. Bởi đó là điều vô lý, thậm vô lý. Vô lý đến mức quái gở.
Còn gì quái gở hơn khi một tập thể - dù tinh túy đến mấy đi
nữa - tự nhiên cho mình cái quyền bắt người khác phải yêu quí và phục tùng sự
lãnh đạo/ cai trị vô hạn định của họ. Ý tưởng một đảng sẽ nắm quyền lãnh đạo
mãi mãi ghi trong Hiến pháp thật vô duyên đến mức trơ tráo. Chẳng có cái thứ
quyền lãnh đạo gì mà lại tồn tại mãi mãi và vô điều kiện cả. Sao lại mãi mãi!?
Đến hai người đang yêu nói “yêu nhau mãi mãi” còn cảm thấy ngượng trước sự mong
manh tráo trở của lòng người nữa là “tình yêu” giữa nhà cầm quyền và nhân dân.
Người Việt chẳng có câu “quan nhất thời dân vạn đại” là gì!
Người Việt cũng còn có câu “nó lú còn có chú nó khôn”, nếu
chính quyền có “lú” đi nữa, nhân dân Việt Nam cũng cần phải làm cho họ tỉnh ngộ
ra, khôn ra. Cả dân tộc Việt không thể nào lại cũng bị cuốn theo như vậy.
Để chữa căn bệnh đó (nếu có) mà không có thời gian đọc được
cả Hiến pháp cũ lẫn Hiến pháp dự thảo, hãy đọc những lời góp ý của các bậc
trưởng lão, các nhân sĩ, các nhà làm luật...đăng tải rất nhiều trên “mạng lề
trái”, mà bài của GS. Phạm Vĩnh Cư, của nhà báo Huy Đức và gần đây nhất là bài
của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên là những ví dụ, để biết mình phải làm gì trước khi
quá muộn.
Nguồn: buudoan.com
